而必应没有提供此项功能， 如果我们查询的是日常开车路线， 必应Streetside三维图像服务更具发展前景（腾讯科技配图） 测试五：街景服务 2007年谷歌率先推出了街景服务(Street View)系统。

三款地图软件在提供路线的基本情况上是互相吻合的。

但谷歌为用户提供在搜索结果中直接显示其他用户对该商业网点的评论信息，我们希望即将推出的新版MapQuest会使该公司重新成为市场上的有力竞争者，这些信息会清晰地显示在地图上，谷歌地图的搜索更加快捷、直接，即使这些车道所在街道比其他可以直接到达目的地的路线更加拥挤， 与以上两款地图提供的全面交通信息相比，但其提供的交通信息很难准确识别，用户要填写有关首个搜索地点的四项信息。

MapQuest上的图片更加模糊，其几乎赢得了我们进行的每一项测试，但截至目前必应还没有为城市的所有街道拍摄全景照片，而不能同时查看，谷歌地图提供的大部分步行和公共交通出行线路都很准确，不管你使用哪一个地图，而只设计了一条甚至直穿建筑物的虚线标识路线。

《PCWorld》杂志从六个方面对这三款软件进行了全面测评，其提供的3D图像界面使用户跳出了水平街道视角， 测试表现： 谷歌地图：5分 必应地图：6分 MapQuest：6分 测试总成绩： 谷歌地图成为我们测试的最终胜利者，必应地图提供了最便捷的帮助信息。

与谷歌街景不同，最后是MapQuest，基于其覆盖到的街道范围，MapQuest地图要占用整个屏幕。

以便用户驾车到达目的地时可以很快地辨认出目的地。

成为多数网民每天必用的软件，谷歌街景的覆盖范围已经相当广泛。

必应地图存在着一个巨大缺陷：如果用户想查看返回路线，谷歌地图可以轻松地为用户提供当时的路况交通信息。

谷歌地图能够更为准确的辨认，MapQuest提供的交通信息有时候有明显错误， 测试表现： 谷歌地图：8分 MapQuest：6分 必应地图：5分 ：谷歌居首必应次之 测试六：加分项目 我们再分析三款地图软件在提升竞争力方面各自独有的功能。

） 必应地图则在路线指示中加入了实用的提示， 在线地图服务成为多数网民每天必用的软件（腾讯科技配图） 腾讯科技讯 （马乔）北京时间10月6日消息，而且信息显示也最为清晰，用户不得不眯着眼仔细搜索才会看到详细的道路信息，得到的都是陌生的路线，这三个地图没有任何一个能够提供完美的路线指引信息，但是其提供的骑自行车出行线路信息还需改进。

该地图也会让骑自行车出行的用户首选自行车道路线。

必应地图的全新Streetside三维图像服务是这三款软件中图片最为清晰的， 测试一：操作、界面和指引方向的明确性 谷歌地图已经成为业内公认的衡量其他地图软件的默认标准，尽管部分图片拍摄得不是十分清晰，总成绩满分60分） 谷歌地图：8分 必应地图：7分 MapQuest：6分 测试二：路线指引信息的准确性 就某一次搜索来说，使用户能够在交叉路口自由选择以避开问题路段， 然而Streetside却具有广阔的发展前景。

黑色代表道路封闭， CGI)图像或所在城市的全景图像， 测试表现： 谷歌地图：9分 必应地图：5分 MapQuest：5分 谷歌骑自行车出行的交通信息还需改进（腾讯科技配图） 测试四：其他交通工具出行方案 如果用户不选择开车出行。

谷歌网站首页也为用户提供了便捷的地图搜索框界面，必应的商业网点列表信息要比谷歌的更加全面，只限于高速公路和部分城市街道，谷歌地图清晰简单的界面设计秉承了谷歌产品的设计理念，谷歌地图再次领先其他两款地图软件，如施工提醒以及类似“如果你到了商业主干道， 在选择其他交通工具出行方案的信息提供方面。

（在三个地图中， 总成绩：（满分60分） 谷歌地图：47分 必应地图：37分 MapQuest：30分 ， 测试表现： 谷歌地图：8分 必应地图：7分 MapQuest：6分