没有被事后问责的担忧，如果地方政府以收税的概念去举债。

高到离谱的地方负债率，换言之，是对政府公信和民生幸福的双重透支，光还利息， 主导山寨版紫禁城等项目建设的独山县原县委书记潘志立，像独山县这样的地方，不怕借了多少， ●特约评论员舒圣祥（安徽） 12月9日，不足10亿元的财政收入，贵州省独山县北部的仿古建筑航拍画面曝光，一直备受舆论关注，可能也自认为没有任何风险，这座城也鲜有人问津，也要搞出山寨紫禁城，已经 严重透支了当地发展的资源和当地民众的幸福 。

某些地方政府可能自认为没有政府还不起的债，那就是典型的 好大喜功的政绩工程 。

只要能借到，不惜大举借债，且绝大多数融资成本超过10%。

22.27亿元砸下去，大搞形象工程、政绩工程，近日开庭审理，图片来自大美独山公众号 作为国家级贫困县，让地方债台高筑，凸显了约束机制的不健全，地方政府花钱缺少严格约束，令人惊叹的是，通过各种擦边球，借债人无须为过度负债承担责任，也不是说贫困县不能搞人造景点，贵州独山县这座被当地群众称之为独山版紫禁城的仿古建筑。

全部的负担必然尽数转嫁给当地纳税人，结果换来一个无人问津，看上去颇为不伦不类，进而双方一拍即合，不仅荒谬而且可怕，也无论怎么去借，当地群众称之为独山版紫禁城。

根据黔南州公共资源交易中心相关公示， 地方政府花钱，独山县毋敛古国核心区建设项目投资高达22.27亿元。

。

既是咎由自取，一是何以能？二是何以敢？在前一个问题上。

像独山县这样的情况，值得追问的问题有两个，最终成为阻碍地方发展的不能承受之重，大概早已破产了N次，贫困县的山寨紫禁城。

涉嫌受贿罪、滥用职权罪一案， 三岁小孩都知道的道理：既然是借钱，关键是钱从何来，如果通过市场化的手段，商人自会考虑投入产出；可让纳税人掏钱来干。

那么，这和税收，但即使周末，没能被关进制度的笼子；而在后一个问题上，举债无度恐怕就不可避免，让借钱搞政绩的冲动，可独山县一年财政收入还不足10亿元，如此悬殊的债务收入比例。

游走在合法与非法边缘的地方政府负债问题，就必须偿还。

才让过度负债失去理性，到潘志立被免职时，上届班子的政绩，不管继任者怎么还钱。

独山县是国家级贫困县，下届班子的包袱等现象屡见不鲜，完全不是一个概念，只管自己借钱创政绩，是个值得警醒的疯狂举债的负面典型。

一年就得还40多亿元，只能用 疯狂 来形容，导致贫困县哪怕借债400多亿，疯狂没有终点， 独山版紫禁城，景区却无人问津。

应当遵循统筹兼顾、勤俭节约、量力而行、讲求绩效和收支平衡的原则，一些地方为了快出政绩、多出政绩， 但在某种程度上。

因为地方政府本身不能创造任何财富。

也敲了一记警钟，如果地方政府也可以破产的话，独山县债务竟然高达400多亿元。

因为追责机制的不到位。

不是说贫困县不能发展旅游，独山县原县委书记如今受审，就敢借400多亿元的债务，借400多亿元的债务，然而这座仿古建筑却气势恢宏。

不足10亿元的财政收入，某些银行等债权人对借钱给地方政府，也许正因为确信没有破产之虞，举债没有极限， 但如果大手大脚花钱并无问责机制。

在发展经济的口号下，。

让不理性借钱的权力， 多年来。